Diz a juíza. Uma violação só é violação se existir um «plus» de violência. Expresso em olhos negros, faces cortadas ou braços partidos, presumo. Ou em olhos negros, faces cortadas e olhos partidos. Quanto mais lesões, melhor. Porque, não sei se estão a ver, a inexistência de marcas bem visíveis permitirá sempre a dúvida: será que a agarrou pelos cabelos (o que poderia – poderia, atenção, que sem marcas nada é certo – constituir o tal «plus») ou apenas pela cabeça (caso em que talvez estivesse apenas a olhá-la nos olhos, tentando desajeitadamente declarar a paixão que o assolava)? Não se esqueça, portanto: se for violada(o) e quiser justiça, trate de ficar com lesões físicas. E, ainda assim, não elimina o risco de a nossa Justiça (devia levar aspas, não devia?) entender que uns cortes e umas nódoas negras não são prova de violência, uma vez que podem ter resultado de brincadeiras sexuais alternativas realizadas de mútuo acordo. (Ei, para mim são alternativas.) Bolas, isto não é fácil. Esperem, acho já sei: embora mulheres grávidas, como a do caso em apreço, talvez possam apenas abortar, o melhor é morrer. Em princípio eliminam-se as dúvidas sobre as questões do consentimento e da violência e evita-se a vergonha da exposição em tribunal – e também se evita expor os portugueses com um módico de vergonha na cara à vergonha de constatarem mais uma vez não existir Justiça (sem aspas) no país em que vivem.